Dr. De La Torre / Le facteur oublié : l'effet psychologique des phénomènes anormaux non identifiés
Le Pr. Gabriel de la Torre attire l'attention sur la nécessité d'étudier les PAN non seulement du point de vue physique et technologique, mais aussi du point de vue de leurs effets psychologiques.
CET ARTICLE A ÉTÉ PUBLIÉ DANS UAP DIGITAL ET EST REPRODUIT ICI AVEC L'AUTORISATION DE L'AUTEUR, TOUS DROITS RÉSERVÉS.
Nous vivons une période turbulente dans le paysage actuel des phénomènes anormaux non identifiés, également connus sous le nom de PAN. D'une part, un nombre croissant de groupes, de fondations et d'associations de scientifiques plaident en faveur de la déclassification et de l'étude scientifique de ce phénomène et, d'autre part, les autorités, divisées, tentent de dédramatiser la question et demandent la création de commissions d'enquête. Parmi les exemples récents, on peut citer les dernières déclarations de militaires devant le Congrès américain, les rapports de la NASA et du Pentagone et les diverses réactions dans les médias et sur les réseaux sociaux.
Toutes ces réactions ont un dénominateur commun : l'accent est mis sur les objets. Les objets intéressent énormément les deux parties. Il ne fait aucun doute que la compréhension de ces phénomènes, qui semblent défier notre connaissance de la physique, constitue un grand défi et suscite un intérêt qui va au-delà de la simple curiosité, car ils représentent peut-être la plus grande énigme de notre histoire. Quelle puissance mondiale ne serait pas intéressée par comprendre comment quelque chose, un objet, une technologie, peut dépasser les limites actuelles de la vitesse, de l'accélération, de l'invisibilité, etc. Cela pourrait constituer un avantage décisif dans le domaine stratégique. Par conséquent, les PAN peuvent représenter une menace pour la sécurité nationale, comme cela a été affirmé dans divers forums, mais ils représentent également une opportunité, une opportunité de progrès technologique, une singularité technologique.
Il est important d'éliminer les préjugés qui entourent les observations de PAN.
De plus, nous sommes en présence d'un phénomène qui, pendant des années, a été sous-estimé, ridiculisé et généralement oublié par la communauté scientifique. Pour la science, il s'agissait d'objets vus dans le ciel et qui avaient probablement des explications raisonnables telles que des oiseaux, des ballons, des étoiles, etc. Toutefois, de nouveaux objets sont récemment apparus sur la scène, qui ont ajouté à la confusion et à l'inquiétude : les drones ou véhicules aériens sans pilote (UAV). Ceux-ci peuvent varier considérablement en taille et en caractéristiques et ont une qualité qui les rend inquiétants : ils peuvent être difficiles à détecter et peuvent parfois être confondus avec des PAN.
Que se passerait-il alors si les pilotes, les militaires et les civils voyaient des drones survoler des zones d'intérêt stratégique ou simplement des endroits que les objets ne survolent pas habituellement, et ne les signalaient pas par crainte d'être ridiculisés parce qu'ils ressemblent à des PAN ? Il fallait que cela change, que la stigmatisation disparaisse, non seulement dans le monde scientifique, mais aussi dans la société. Nous devons être conscients que l'ennemi peut utiliser cette technologie des UAV, ces drones volant au-dessus du territoire national et passant pratiquement inaperçu (par exemple le cas des ballons chinois). Il faut observer le ciel et analyser, rapporter, étudier des objets que l'on taisait auparavant par peur des conséquences.
Il faut donc commencer par prendre conscience des nouvelles menaces aériennes. La stigmatisation des PAN, jusqu'alors "utile" a perdu de son utilité avec l'entrée en scène des UAV. Si l'on ajoute à cela le potentiel de différenciation des données obtenues par l'étude des PAN pour le développement technologique, le changement de paradigme semblait inévitable, bien qu'avec des réserves, en toute logique.
L'information continue de circuler au compte-gouttes, de manière incomplète et avec beaucoup de difficultés, parfois en boucle. Il y a quelques années, il existait déjà plusieurs programmes d'étude sur les "OVNI" (objets volants non identifiés), tous infructueux, bien que certains d'entre eux aient fourni des données intéressantes. Allen Hynek a été l'un des premiers scientifiques à étudier ce sujet, d'abord d'un point de vue sceptique, puis de l'autre côté.
Le facteur technologique éclipse le facteur humain
Il convient de se demander quel est le facteur hégémonique dans l'étude et l'intérêt actuel pour le phénomène des PAN, tant de la part de la communauté scientifique (groupes, associations, fondations, etc.) que de la part des autorités à différents niveaux. La réponse, à mon avis, est claire : technologique.
Dans cette approche matérialiste, on oublie, à mon avis, le facteur fondamental, le facteur humain. En général, les PAN sont liés à une personne, même s'il s'agit d'une personne qui interprète les mesures d'un capteur, d'une personne qui pilote un avion, etc. ou d'un groupe de personnes qui interagissent à un moment donné avec un ou plusieurs PAN et parfois même, apparemment, avec les membres de l'équipage. Dans de nombreux cas, ce facteur humain a été invoqué par scepticisme, pour discréditer les témoins ou pour expliquer les observations. Curieusement, ces arguments ont rarement été contrés par des experts en psychologie ou en neurosciences, à quelques exceptions près.
Aujourd'hui, il semble que le phénomène soit réexaminé, mais sans références aux scientifiques qui l'ont étudié, non sans difficulté, en s'intéressant aux aspects plus liés à la psychologie et à la sociologie, comme Kenneth Ring ou John Mack, pour donner quelques exemples, alors que les références à Jacques Vallée, astronome, sont courantes.
À mon avis, le facteur psychologique est la clé de la compréhension des PAN. Bien sûr, il est bon de comprendre leur physique, mais s'il s'agit d'objets intelligents, quel est leur but, quels effets produisent-ils sur les observateurs ? À première vue, on pourrait penser qu'il n'y en a pas. Cependant, il existe des exemples de cas où des effets physiques ont été observés sur les témoins, mais il y a un effet qui a souvent été ignoré, l'effet psychologique.
Notre étude sur les aspects psychologiques liés aux PAN
Dans notre étude ("Psychological aspects in unidentified anomalous phenomena (UAP) witnesses"), récemment publiée dans la revue scientifique International Journal of Astrobiology, nous nous concentrons précisément sur l'analyse de ces variables psychologiques chez les témoins de PAN.
L'étude consistait en une série de questions, principalement de type Likert, divisées en 5 sections fondamentales.
Tout d'abord, nous avons recueilli des informations de base sur les participants (245 volontaires de différents pays), telles que le niveau d'éducation, l'âge, etc.
Dans une deuxième section, nous avons posé plusieurs questions sur les vidéos populaires des PAN, et de la marine américaine qui ont été publiées et qui ont reçu tant d'attention. Nous avons également posé plusieurs questions sur la position des gouvernements et de la science sur ce sujet.
Dans une troisième section, nous avons posé des questions sur la recherche d'intelligence extraterrestre. Nombre de ces questions portaient sur les différentes stratégies, hypothèses et théories utilisées par les scientifiques dans ce domaine.
Une quatrième section était consacrée aux PAN eux-mêmes, à leurs caractéristiques, à leurs origines, etc.
La cinquième section n'était accessible qu'aux participants ayant déclaré avoir été directement témoins d'une observation ou d'une expérience de PAN (93 sujets). Dans cette dernière section, les questions portaient sur l'incident en question et nous avons mis l'accent sur la collecte de données et d'informations concernant d'éventuelles séquelles psychologiques, physiologiques ou physiques et les preuves qu'elles pourraient apporter.
Les résultats de notre étude ont fourni des données intéressantes. Il semble que les PAN aient un effet commun sur de nombreux témoins, on pourrait dire qu'ils entrent, pour ainsi dire, dans l'esprit des témoins, et généralement le sujet des PAN occupera une place importante dans la pensée des témoins.
La "triade de la relation profonde avec les PAN".
Nous avons identifié ce que nous avons appelé la triade de la relation profonde avec les PAN, qui se compose de trois facteurs fondamentaux :
Les témoins se sentent quelque peu obsédés par le phénomène (pas de façon pathologique)
Ils ont besoin d'en parler, même s'il ne s'agit pas de leur propre expérience ou événement.
Le thème des PAN est présent dans leurs pensées à un moment ou à un autre de la journée, tous les jours.
Les PAN ont un effet transformateur sur les personnes qui en sont témoins et sur leur système de croyances concernant la vie dans l'univers, principalement. Une sorte de changement de conscience se produit. Si l'on considère qu'au cours d'une année, il y a des centaines, voire des milliers d'observations, on peut dire que l'effet est global et peut-être intentionnel ?
Nos participants ont fait état, dans une moindre mesure, d'effets physiologiques et, dans certains cas, perceptifs, même plusieurs jours après l'événement ou l'observation.
Le profil psychologique des témoins de PAN
Le profil psychologique de ces témoins est également intéressant, avec des détails caractéristiques tels que la non-pertinence de la composante religieuse, bien que spirituelle, et la résilience aux événements traumatiques, entre autres.
Les informations fournies par les témoins sont, à notre avis, très pertinentes pour comprendre le phénomène. Alors que nous nous efforçons de comprendre certaines caractéristiques physiques qui dépassent nos connaissances actuelles, nous perdons une source d'information précieuse qui, bien qu'elle ait été prise en compte pendant des années de recherche sur le phénomène, n'a pas été abordée par la communauté universitaire ou scientifique dans la même mesure.
C'est pourquoi nous comprenons que, face à un phénomène incompréhensible pour nous, et pas nécessairement aérien, tel que les PAN, la recherche de modèles et de données plus intéressants peut se faire là où nous avons le moins cherché, dans les récits des témoins. Imaginez qu'un jour nous allions sur Mars et que nous trouvions une installation nucléaire et un martien. Qu'est-ce qui serait le plus intéressant à étudier, le martien ou sa technologie nucléaire ?
J'ai déjà écrit sur la facilité avec laquelle notre attention et notre perception sont détournées en raison des limites de notre propre esprit, de notre cerveau, ce que l'on appelle l'effet gorille cosmique. Celui-ci a été proposé dans (De la Torre, G.G. & Garcia, M. A. 2018) “l'effet gorille cosmique ou le problème des signaux intelligents non terrestres non détectés” Acta Astronautica, 146, 83-91.), sur la base d'études psychologiques classiques (Inattentional blindness/Gorilla Invisible (Chabris et Simons dans les années 1990 et 2010)). Ainsi, même si un extraterrestre était juste sous notre nez, nous ne le verrions pas, nous ne le percevrions pas, nous n'en serions pas conscients. Nous sommes distraits par d'autres détails tandis que les ceux importants passent inaperçus. L'attention est liée à la perception et à l'action, mais surtout à la conscience.
Prof. Gabriel G. de la Torre
Laboratoire de neuropsychologie et de psychologie expérimentale
Université de Cadix