Le Député Européen Guerreiro à propos des PAN : « Les institutions, en particulier les militaires, ont des preuves claires qu'ils existent »
Le 27 février, Francisco Guerreiro a discuté avec Sentinel News du discours qu'il a prononcé sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés lors de la séance plénière du 5 février 2024.
Comme Sentinel News l'a rapporté précédemment, le député Guerreiro a parlé des PAN lors de la séance plénière du Parlement européen, conseillant à la Commission européenne d'harmoniser les mécanismes de rapport et de collecte de données sur ceux-ci.
Lors de l'interview, il a expliqué qu'il « ne tirerait pas de conclusions hâtives sur ce que ces PAN pourraient être » :
Je dirais juste qu'il existe une prise de conscience croissante que nous ne comprenons pas vraiment certains phénomènes qui se produisent dans notre espace, dans notre aviation civile, et aussi en mer. Et c'est pourquoi je pense que nous devrions avoir une approche très scientifique sur ce sujet, aussi, sans entrer dans le bruit qui se produit parfois avec ce genre de sujet.
Concernant les preuves de l'existence des PAN, il a ajouté :
Les institutions, en particulier les militaires, ont des preuves claires qu'ils existent, il y a des images et certaines informations ne sont même pas disponibles.
Quant à la façon dont l'Union européenne traite les PAN, le député Guerreiro déclare : "Autant que je sache, je suis le premier membre du Parlement européen à soulever la question. Et j'ai formulé trois questions à la Commission à ce sujet."
Quant à la raison pour laquelle il en a parlé ouvertement, il a déclaré :
Je pense que la première porte a été ouverte, c'était de débattre publiquement du sujet au sein du Parlement européen. Donc les institutions de l'UE ont maintenant un membre, une entité qui parle du sujet et cela, à mon avis, diminue l'anxiété ou le scepticisme, de certains citoyens ou entités à l'égard du sujet.
Il a en outre ajouté :
Il n'y a pas de débat sur ce sujet, probablement, et je dirais que c'est en raison du stigma qui y est associé. Je sais, après plusieurs réunions que j'ai eues avec des institutions, des citoyens et des professionnels, et également d'autres secteurs de la société, que ceci est une préoccupation pour certains. Mais il y a toujours une peur des répercussions. Il y a toujours un certain stigma associé.
J'ai parlé à beaucoup de gens qui sont impliqués dans ce sujet, et ils sont très crédibles.
Je sais que certains députés sont curieux, ont plus de questions, mais pour l'instant, en raison des circonstances, ils ne sont pas prêts à en parler publiquement et à avoir ce débat.
Selon le député Guerreiro, l'un des principaux problèmes auxquels le sujet des PAN est confronté est que « la collecte des données n'est également pas harmonisée, ici, dans l'Union Européenne » :
Nous ne sommes pas une fédération. Et donc, chaque État membre, par exemple, si vous regardez l’aspect militaire, reçoit les données et chacun gère les données comme il l'entend. Il y a comme une coopération à travers l’aspect militaire, mais nous n'avons pas d'armée fédérale, pour ainsi dire. Donc, nous avons une coopération entre les États membres, nous sommes également intégrés dans l'OTAN. Mais il n'y a pas de coopération claire ici à propos des PAN.
Il y a un règlement (UE) n° 376/2014 qui parle déjà de la collecte des données. Mais il n'y a pas de données sur les PAN. Ou si elles existent, elles sont si minimes qu'elles ne ressortent pas comme un problème de sécurité, par exemple. Mais encore une fois, cela est quelque peu contradictoire avec ce que certains pilotes ont déjà signalé, car ils ont rapporté certains événements. Je pense qu'il existe un manque dans le processus de signalement de PAN.
L'un des arguments les plus intéressants avancés par le député Guerreiro concernait l'aspect démocratique du débat sur les PAN :
Si vous regardez le problème à travers un prisme démocratique, si c'est une technologie fabriquée par l'homme, cela soulève des questions profondes sur la façon dont cette technologie est utilisée, si c'est principalement militaire, ou pour la surveillance, ou pour d'autres objectifs, et non pour vraiment se concentrer sur le défi que nous avons, en tant que société, pour lutter contre le changement climatique, trouver de nouvelles sources d'énergie plus propres, aider à bâtir une société qui réduit les inégalités, qui est plus démocratique, qui a les principes et valeurs de transparence, inscrits sur les groupes politiques qui relient les institutions politiques.
En ce qui concerne le risque politique qu'il court en traitant publiquement des PAN, Francisco Guerreiro a noté :
Je pense que si vous êtes un politicien, et que vous n'êtes pas assez courageux pour défendre vos positions, vous ne devriez pas les avoir en premier lieu. Et donc j'aurais cette position, même si je me présentais à nouveau.
Je préférerais avoir juste un vote d'un citoyen qui soutient vraiment les idées, le problème, le chemin que je prends.
Sur la manière dont les citoyens européens pourraient soutenir une loi sur les PAN, il a expliqué :
Chaque fois qu'une loi est faite par la Commission Européenne, vous avez une période pendant laquelle les citoyens, les ONG, les institutions, les entreprises et tous ceux qui sont intéressés, peuvent la commenter. Par exemple, j'ai remarqué que dans le droit spatial européen, il y avait un groupe qui parle des PAN - la coalition des PAN des Pays-Bas.
Cela est aussi rétroactif, car nous sommes très transparents - nous pouvons nous améliorer, évidemment - mais nous avons un bon système de suivi de la législation. Et donc nous avons vu qu'il y avait un commentaire de cette institution concernant le droit spatial européen.
Ensuite, vous pouvez avoir des réunions avec des députés, vous pouvez parler ainsi qu'avec des représentants de la Commission Européenne, mais je dirais que le moyen le plus simple pour vous est de contacter les membres du Parlement - si vous avez comme un groupe par exemple, je suis des verts mais vous pouvez être libéral ou social-démocrate ou conservateur ou quoi que ce soit, et parler avec ceux avec lesquels vous vous sentez les plus enclins, et les questionner. S'ils font quelque chose, s'ils sont intéressés par votre sujet, vous pouvez essayer de faire des ponts. Vous pouvez également faire des ponts entre les institutions qui ont déjà parlé de ces sujets et les députés. Il y a beaucoup de chemins que les citoyens peuvent emprunter pour améliorer davantage les débats autour de ce sujet.
L'interview s'est conclue sur les différentes origines possibles des PAN et leurs implications sociologiques :
Supposons, parce que là nous sommes en train de faire des hypothèses. Donc, permettez-moi d'être clair, supposons que ceci est quelque chose de non-humain, cela ouvre la porte à la reconsidération de toute l'humanité et de notre rôle dans l'univers.
Les considérations que nous pourrions avoir, c'est que si ces technologies ont été d'une manière ou d'une autre récupérées, et qu'il y a eu une certaine rétro-ingénierie, et qu'elles sont testées par certains gouvernements, je pense que cela demande un questionnement moral et national, car surtout dans ces pays, les citoyens ont été trompés.
Si nous comprenons éventuellement que nous ne sommes pas seuls dans le monde, il semble très, très irrationnel de cacher ces informations au public.
Et je pense que nous, les citoyens, devrions avoir des débats clairs sur le rôle de l'humanité dans le monde. Je sens que sur ce sujet, et sur chaque sujet, les citoyens devraient être inclus.
Je pense que c'est une élévation de notre perception des institutions démocratiques, de la transparence et de la méthode scientifique. Encore une fois, pour moi, c'est une approche très scientifique. Cela peut, en fin de compte, être quelque chose d’indéniable avec beaucoup de preuves allant dans un sens - ou rien. Il semble, d’après les professionnels, qu’il y a bien quelque chose. Jusqu’où va ce sujet, nous ne le savons pas. C'est pourquoi nous avons besoin de plus de données, plus de science, plus de débats publics, pour vraiment garder cette discussion aussi scientifique et basée sur les faits que possible.
Ce texte est sous licence CC BY-NC-ND 4.0