Un ancien agent spécial de l'OIG de la NASA répond aux témoins d'OVNI : « Vous n'avez pas toute votre tête »
Fox News a interviewé Joseph Gutheinz, « un agent spécial senior à la retraite du Bureau de l'inspecteur général de la NASA ».
Imaginez une conversation entre un chaman d'une île du Pacifique, connue pour être coupée du monde, et un pêcheur de sa tribu. Le pêcheur raconte au chaman qu'il a vu une forme énorme refléter la lumière du soleil, passer à l'horizon, beaucoup plus vite que leurs bateaux, sans voiles et contre le vent, disparaissant au loin sans laisser de trace. Le pêcheur pouvait presque distinguer des silhouettes sur les bords de cette forme gigantesque.
Le chaman lui répond qu'il a dû s'assoupir et rêver. Rien ne pouvait se déplacer aussi vite sur l'océan. Même leurs meilleurs bateaux, le summum de leur ingénierie, ne pouvaient pas aller aussi vite, encore moins contre le vent et sans voiles, et ils ne reflétaient pas la lumière. Ce que disait le pêcheur était donc impossible ; la seule explication possible était une hallucination.
De plus, le pêcheur n'avait aucune preuve de ce qu'il avait vu. Après des calculs minutieux, le chaman lui montra qu'il faudrait des mois en mer pour faire le tour de la planète et avoir une chance de trouver d'autres terres. Rien ne pouvait survivre aussi longtemps dans la férocité de l'océan. Il renvoya le pêcheur, n'ayant pas de temps à perdre à discuter de rêveries ; c'était un chaman sérieux.
Dans un article publié le 15 juin, Fox News a interviewé Joseph Gutheinz, « un agent spécial retraité du bureau de l'inspecteur général de la NASA et actuel avocat pénaliste ».
Le titre de l'article a également été curieusement modifié, passant de «Un ancien responsable de la NASA met au défi les croyants aux ovnis de prouver les visites extraterrestres» à «Les ovnis utilisés par le gouvernement pour « cacher beaucoup de choses», selon un ancien agent de la NASA».
Joseph Gutheinz
Dans cet article, M. Gutheinz a déclaré ce qui suit au sujet des ovnis :
Ce que je disais à mes étudiants, c'est que la possibilité que quelqu'un vienne d'un autre monde pour nous rendre visite était plus qu'improbable.
Plusieurs questions se posent. Tout d'abord, M. Gutheinz ne semble pas être un scientifique. Sur son site web officiel, on peut lire :
Joseph R. Gutheinz, Jr. est un ancien officier du renseignement de l'armée américaine.
Son CV est également remarquable :
Il est ancien commissaire de la Commission texane de protection contre les incendies, ancien membre de la Commission du Conseil d'État du Texas sur le traitement des délinquants sexuels et ancien membre de la Commission consultative du département texan de la justice pénale sur les délinquants souffrant de troubles médicaux et mentaux. En tant que professeur d'université, il a enseigné plus de 200 cours de premier et deuxième cycles en justice pénale, gestion des risques et assistance juridique dans trois universités. Il est ancien professeur adjoint à la Thurgood Marshall School of Law, où il a enseigné la médiation.
Il est difficile de comprendre ce qui lui a valu son statut d'expert en ovnis pour Fox News. Cependant, une mention pourrait éclaircir quelque peu la question :
Lorsque je travaillais au bureau de l'inspecteur général de la NASA, je recevais régulièrement des appels de personnes affirmant avoir été enlevées, avoir une puce implantée dans le cerveau, avoir vu des soucoupes volantes, etc. J'essayais généralement de les renvoyer vers le FBI, mais de temps en temps, je devais leur dire : “Vous n'avez pas toute votre tête.”
Ce que je disais aux personnes qui m'appelaient avec ces histoires de visites d'extraterrestres, c'était d'aller voir un psychiatre.
Ceux qui connaissent bien les rencontres rapprochées apprécieront sans doute ce conseil.
Le Bureau de l’Inspecteur Général de la NASA
Le NASA OIG est un organisme qui :
mène des audits, des examens et des enquêtes sur les programmes et les opérations de la NASA afin de prévenir et de détecter les fraudes, le gaspillage, les abus et la mauvaise gestion, et d'aider la direction de la NASA à promouvoir l'économie, l'efficacité et l'efficience.
Par exemple, lors des dernières audiences en mars 2024, l'inspecteur général par intérim a déclaré :
Étant donné que l'Agence devrait actuellement fonctionner avec moins de 8 milliards de dollars par an pour la Direction des missions scientifiques, en l'absence d'engagements complets, crédibles et transparents en matière de coûts et de calendrier, il sera difficile pour la NASA, le Congrès et les parties prenantes externes de prendre des décisions éclairées sur la hiérarchisation de ces efforts et les besoins de financement à long terme de l'Agence.
Les scientifiques apprécieront le ton mesuré de cette critique.
Le NASAOIG est également connu pour son aide dans la procédure engagée contre Xia Guang Pang, qui a photographié des installations sensibles à l'aide d'un drone.
L’Hypothèse Extraterrestre
Dans l'interview, Gutheinz utilise l'argument suivant :
En fin de compte, cela se trouve à 4,4 années-lumière, soit 25 000 milliards de kilomètres. Et si quelqu'un se mettait à voler vers Proxima et Satori, ou dans l'autre sens, il lui faudrait plus de 70 000 ans pour y arriver.
Personne ne vient nous rendre visite depuis un autre monde, probablement.
Le chiffre de 70 000 ans peut soulever des questions. En fait, il s'agit de l'hypothèse selon laquelle l'engin aurait été envoyé de la même manière que les sondes Voyager en 1977. Pour revenir à la métaphore du début de l'article, ces engins sont comme des voiliers indigènes, représentant le summum de la technologie de l'époque.
Cependant, l'hypothèse de Gutheinz est en réalité assez étrange. Il pense que toutes les espèces capables de vivre dans la galaxie auraient vu leur développement technologique s'arrêter au même niveau que celui de l'humanité en 1977.
Bien que le financement de la recherche spatiale ait diminué après la guerre froide, l'humanité ne s'est pas arrêtée aux technologies des années 1970. De nouveaux modes de propulsion ont été inventés, notamment la propulsion ionique, la propulsion laser et même l'utilisation théorique de bombes nucléaires. Ils ont même été rassemblés par une fondation proche de la NASA ici.
Pour les humains, l'idéal serait un vaisseau capable d'accélérer jusqu'à 1 G, ce qui permettrait de maintenir une gravité artificielle à bord. En supposant que la moitié du voyage soit consacrée à l'accélération et l'autre moitié à la décélération, le temps de trajet vers Alpha Centauri serait réduit à six ans sur Terre et à trois ans et demi pour l'équipage. La vraie question est de savoir où trouver l'énergie nécessaire. Or, les estimations de l'énergie libérée par les ovnis par rayonnement lumineux suggèrent qu'ils possèdent d'énormes quantités d'énergie. Sans parler de leur mode de propulsion non conventionnel, qui semble également capable de surmonter l'inertie.
On pourrait supposer que de nombreux volontaires seraient intéressés par un voyage aussi court.
Cette question du temps de trajet est devenue l'une de mes questions préférées à poser aux astrophysiciens sceptiques quant à la présence d'OVNI sur Terre. Une fois le problème posé en ces termes, il devient très facile d'imaginer qu'une civilisation des millions d'années plus avancée que la nôtre dispose de technologies qui nous sont inconnues.
Les réponses sceptiques qui suivent me font toujours rire, car elles sont toujours les mêmes. Une fois levé le tabou de penser à l'existence de plateformes extraterrestres avancées, l'objection systématique est de dire : « Mais pourquoi viendraient-ils nous voir ? » On peut répondre qu'il existe de nombreux exemples de curiosité chez les espèces animales. La science elle-même s'intéresse à des sujets qui semblent inutiles ou abscons pour le grand public, car la recherche de l'utilité n'est pas fondamentale pour la science, mais l'augmentation des connaissances l'est.
DATA
C'est quelque chose que M. Gutheinz semble avoir oublié, alors même que la NASA a financé une étude indépendante sur les PAN qui a conclu que des recherches supplémentaires étaient nécessaires sur le sujet. Le GEIPAN, le groupe d'étude français sur les ovnis sous la direction du Centre national d'études spatiales, dispose de dizaines de cas impliquant des données très fiables et de multiples témoins qui n'ont pas été expliqués malgré des investigations scientifiques. Ces cas peuvent être consultés en ligne sur cnes-geipan.fr. En outre, le ministère de la Défense a officiellement classé trois vidéos comme montrant des PAN, malgré des enquêtes approfondies. En ce qui concerne les implants, l'ancien directeur du DOD AATIP, Lue Elizondo, a confirmé que certains avaient été retrouvés à l'intérieur de militaires. Enfin, la revue scientifique Progress in Aerospace Science vient de publier un numéro spécial sur les PAN.
La remarque de M. Gutheinz est d'autant plus étrange que, le mois dernier, le directeur de l'Agence spatiale européenne a confirmé à Harald Havas qu'ils échangeaient des informations avec la NASA sur le sujet des ovnis. Lors de la conférence de la Coalition scientifique pour l'étude des PAN, un ancien scientifique de la NASA a déclaré que de nombreux membres du personnel s'intéressaient à ce sujet, mais que leur administration leur avait interdit de mener des recherches en raison de la pression du Congrès sur les dépenses. L'administration de la NASA s'était soudainement montrée réticente à aborder le sujet.
Nous pourrions également suggérer à M. Gutheinz, ancien agent spécial du bureau de l'inspecteur général de la NASA, de lire le rapport du procès qui a opposé la NASA à la journaliste Leslie Kean. Après avoir refusé de divulguer des informations, la NASA a été contrainte par les tribunaux de fournir des documents relatifs à l'affaire Kecksburg, dans laquelle un objet a été vu s'écraser par des témoins avant d'être récupéré par les autorités. La NASA a également dû payer 50 000 dollars de frais juridiques à Leslie Kean. Les documents ont révélé l'implication de la NASA dans le projet Moondust, qui visait à récupérer des débris « étrangers ».
On pourrait objecter à ceux qui affirment que l'environnement cosmique serait dangereux en soulignant qu'Homo sapiens envoie depuis longtemps des robots à sa place. Cela permettrait de disposer de systèmes de propulsion encore plus rapides. Un petit objet équipé d'une imprimante 3D pour se dupliquer et se réparer, comme une sonde Von Neumann, pourrait être propulsé à grande vitesse à travers le cosmos pour ensuite construire des sondes plus massives sur place. De même, en extrapolant les progrès technologiques réalisés dans le domaine des « robots souples » et en envisageant l'utilisation de robots déguisés pour infiltrer des colonies d'animaux sociaux par des zoologistes, les rencontres rapprochées rapportées par de nombreux témoins et l'étrangeté qui les entoure prendraient tout leur sens.
Peut-être qu'un jour, le chaman verra de ses propres yeux les vaisseaux d'une autre civilisation passer au loin. Mais admettra-t-il son erreur au pêcheur ? Comme le NASA OIG est également chargé de traiter les lanceurs d'alerte, on peut se demander ce qui se serait passé si quelqu'un comme David Grusch, souhaitant signaler un programme UAP au sein de la NASA, avait parlé à M. Gutheinz.
Supposons alors que dans un pays inconnu – disons l'Amérique, mais une Amérique encore inconnue de l'Europe – une science identique à la nôtre ait été développée, avec toutes ses applications mécaniques.
Il se serait alors pu arriver que, de temps à autre, des pêcheurs s'aventurant loin des côtes de l'Irlande ou de la Bretagne aperçoivent, au loin à l'horizon, un navire américain filant à toute vitesse contre le vent, un bateau à vapeur, par exemple.
Ils seraient revenus raconter ce qu'ils avaient vu. Les aurait-on crus ? Probablement pas. On se serait méfié d'eux d'autant plus que ceux à qui ils auraient raconté leur histoire étaient savants et imprégnés d'une science qui aurait été d'orientation psychologique, à l'opposé de la physique et de la mécanique.
Pr Henri Bergson, 1913